Comments

2

kittybecca wrote

Por mi ambaŭ vortoj estas facile kompreneblaj.

Jes ja. Kaj kvankam iom da lingva gvidado kaj preskribado ja utilas, ili ne utilas kiam la parolantaro (aŭ ĉi-kaze, la sekcio de la parolantaro celita per la pridisputata vorto) jam decidis pri nova senco kaj tiu senco iĝis vaste uzata. Antaŭe ankaŭ mi (transgenrulino) plejparte uzis la vorton sekso ĉi-sence, sed tiu batalo jam estas malgajnita ĉe la granda plimulto da aliaj transgenruloj, al kiuj mi parolas; ili grandparte uzas la vorton 'genro'. Kaj mi tute komprenas kial uzi la vorton genro: eĉ palorante pri socia aŭ mensa rolo, sekso ankoraŭ implicas nur du en la mensoj de la plimulto da homoj.

Mi ne pretas daŭre diradi al miaj esperantistaj transgenraj geamikoj, "ne, la vorto estas sekso." Tio insultus ilian inteligentecon; ili ja jam sufiĉe aŭdis la kontraŭan vidpunkton. Ili decidis uzi novan sencon de la vorto genro kaj mi mem uzos unu aŭ la alia dependante de la kunteksto kaj speco de verko. Ja estas nek kontraŭgramatike, nek malordinare enkonduki novan sencon de pli malnova vorto.

Reply to comment by /u/F3nd0 in Kio estas mia genro? by /u/kittybecca

1

kittybecca wrote

Mi konas tiun argumenton kaj ne devas relegi ĝin; fakte legadi ĝin foje kaj refoje tedas min. Mi certigas vin, ke ĉiu, kiu uzas la vorton genro, jam aŭdis tiun argumenton kaj decidis ankoraŭ uzadi la vorton genro.

Reply to comment by /u/F3nd0 in Kio estas mia genro? by /u/kittybecca

1

kittybecca wrote (edited )

Mi konas tiun rekomendon kaj ne konsentas. La plimulto da transgenruloj simple uzas neologisman sencon de la vorto genro, do tute ne indas enkonduki novan duvortan esprimon. La vorton 'genro' uzas Egalecen kaj tre multaj Esperanto-gazetoj, kaj ofte paroloj en kongresoj temas pri genro kun ĉi tiu signifo. Ĉi tiu nova signifo jam ekzistas, kaj eĉ la Reta Vortaro agnoskas tion: http://www.reta-vortaro.de/revo/art/genr.html#genr.0o

3

kittybecca wrote (edited )

Soon as I saw his name was Katz I was like "well, the Nazis are going to have a field day with this one." They're so predictable, and this is such a terrible argument.

Mass shootings by American Jews within the last 20 years: 1?

Mass shootings by white American goys within the last 20 years: the vast majority of them

Hopefully right-wing Jews take note of this garbage and think twice about their Islamophobia, but I'm not holding my breath.

1

kittybecca wrote (edited )

Plej ofte sufiĉas la simpla us-formo, kiu ne havas ian tempan signifon, do "mi preferus." Oni ankaŭ povus diri, "mi estus preferinta," sed tio ordinare ne necesas.

http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/verboj/imaga.html

Krome, de tempo al tempo mi vidas "mi preferintus" aŭ io tia. Tio ne estas gramatike malĝusta sed estas iom malkutima kaj konsiderata kiel malbonstila.

3

kittybecca wrote (edited )

totally-occupied-by-neoliberalism

Wow, my next door neighbor's dog heard that one.

I wish Western anti-Semites would stop making the Israeli government's case for it. Just admit you believe in ZOG crap, don a swastika, and let sincere, well-intentioned people oppose Israel on human rights grounds. No one is doing more to advance Israel's claim that opposing it is intrinsically anti-Semitic than people like the author of this blog.

1

kittybecca wrote

oh look, lazy leftism

"there are only two bad governments, the united states and israel, and everything bad that happens is the fault of one of those two governments, and no one else is ever doing anything bad. ever. no matter how much evidence there is to the contrary."

3

kittybecca wrote (edited )

No, not really. Some people try to make it seem like that, especially those with a vested interest in blurring the lines between different forms of communism, but it's in our interest to defend the distinction. In my view, a tankie is even worse than a Marxist-Leninist; they're a Marxist-Leninist who defends every decision of the Soviet Union, every action of Stalin, etc., thus being more extreme and dogmatic than members of the actual leadership of the USSR.