Viewing a single comment thread. View all comments

2

jorgesumle wrote

»Genro« estas gramatikaĵo, kaj male ne indas enkonduki novan signifon por ĝi, kiam tiun jam entenas »sekso«

Oni povas ankaŭ diri genro laŭ Reta Vortaro kaj Vikipedio (https://eo.wikipedia.org/wiki/Socia_sekso). Por mi ambaŭ vortoj estas facile kompreneblaj.

2

F3nd0 wrote

kaj Vikipedio

Kies fonto estas la ĵus menciita Reta Vortaro. Komprenebleco ne signifas ĉiam taŭgecon.

2

kittybecca wrote

Por mi ambaŭ vortoj estas facile kompreneblaj.

Jes ja. Kaj kvankam iom da lingva gvidado kaj preskribado ja utilas, ili ne utilas kiam la parolantaro (aŭ ĉi-kaze, la sekcio de la parolantaro celita per la pridisputata vorto) jam decidis pri nova senco kaj tiu senco iĝis vaste uzata. Antaŭe ankaŭ mi (transgenrulino) plejparte uzis la vorton sekso ĉi-sence, sed tiu batalo jam estas malgajnita ĉe la granda plimulto da aliaj transgenruloj, al kiuj mi parolas; ili grandparte uzas la vorton 'genro'. Kaj mi tute komprenas kial uzi la vorton genro: eĉ palorante pri socia aŭ mensa rolo, sekso ankoraŭ implicas nur du en la mensoj de la plimulto da homoj.

Mi ne pretas daŭre diradi al miaj esperantistaj transgenraj geamikoj, "ne, la vorto estas sekso." Tio insultus ilian inteligentecon; ili ja jam sufiĉe aŭdis la kontraŭan vidpunkton. Ili decidis uzi novan sencon de la vorto genro kaj mi mem uzos unu aŭ la alia dependante de la kunteksto kaj speco de verko. Ja estas nek kontraŭgramatike, nek malordinare enkonduki novan sencon de pli malnova vorto.